“我思,故我在”是哲學(xué)家笛卡爾的一句名言,這句話(huà)也是現(xiàn)代哲學(xué)當(dāng)中自我、意識(shí)和個(gè)人主義的基礎(chǔ)。
對(duì)笛卡爾來(lái)說(shuō),思想是不言自明的,他不需要去定義什么是思想?什么是智能?一個(gè)機(jī)器可以擁有思想和智能嗎?事實(shí)上,在人工智能領(lǐng)域我們也需要去解決這些問(wèn)題。
下文將通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的思想實(shí)驗(yàn)來(lái)介紹和說(shuō)明這一問(wèn)題。
一個(gè)實(shí)驗(yàn):中文房間(Chinese room)
這個(gè)實(shí)驗(yàn)要求你想象一位只說(shuō)英語(yǔ)的人身處一個(gè)房間之中,這間房間除了門(mén)上有一個(gè)小窗口以外,全部都是封閉的。房間里有一本用英文寫(xiě)成,從形式上說(shuō)明中文文字句法和文法組合規(guī)則的手冊(cè),以及一大堆中文符號(hào)。房間里還有足夠的稿紙、鉛筆和櫥柜。寫(xiě)著中文的紙片通過(guò)小窗口被送入房間中。房間中的人可以使用他的書(shū)來(lái)翻譯這些文字并用中文回復(fù)。雖然他完全不會(huì)中文,通過(guò)這個(gè)過(guò)程,房間里的人可以讓任何房間外的人以為他會(huì)說(shuō)流利的中文。
這個(gè)思想實(shí)驗(yàn)最早是由計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的先驅(qū)John Searle提出,往往被看作是證明定義智能的好方法。
約翰·希爾勒認(rèn)為,盡管房里的人甚至可以以假亂真,讓房外的人以為他是中文的母語(yǔ)用戶(hù),然而他壓根不懂中文。而在上面的過(guò)程中,房外人所扮演的角色相當(dāng)于程序員,房中人相當(dāng)于計(jì)算機(jī),而手冊(cè)則相當(dāng)于計(jì)算機(jī)程序。而正如房中人不可能通過(guò)手冊(cè)理解中文一樣,計(jì)算機(jī)也不可能通過(guò)程序來(lái)獲得理解力。
只要人手夠,我們可以在房間中做幾乎任何同樣的事情:繪制或描述圖片,翻譯或糾正任何一門(mén)語(yǔ)言,加入大量的數(shù)字。但這些就是智能嗎?房間外的人或許覺(jué)得是;房間內(nèi)的人肯定不會(huì)同意。
如果不是房間的人,而是放滿(mǎn)晶體管的箱子呢,你既可以拿來(lái)和計(jì)算機(jī)做類(lèi)比,所以人們會(huì)問(wèn),計(jì)算機(jī)不僅僅是一個(gè)極為復(fù)雜的中文房間吧?這個(gè)問(wèn)題又會(huì)衍生出更多的問(wèn)題:如果箱子中不是晶體管,而是神經(jīng)元會(huì)怎樣?
只要你想展開(kāi)深入探索,這個(gè)“兔子洞”可以要多深有多深,但我們并不是要解決一個(gè)困擾哲學(xué)家數(shù)千年的問(wèn)題。本著探索的精神,我們進(jìn)行更為實(shí)際探究。
強(qiáng)人工智能與弱人工智能
目前,人工智能作為一個(gè)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)被不加區(qū)別的應(yīng)用于各種各樣的系統(tǒng),雖然人工智能有許多擴(kuò)展的定義,但是我仍然找不到一個(gè)明確的定義。大致上,我們可以說(shuō)人工智能是一個(gè)試圖復(fù)制人類(lèi)思維過(guò)程或其結(jié)果的軟件。但這一定義仍然不能概括人工智能的全部?jī)?nèi)涵。
現(xiàn)階段,人工智能可以幫你選擇下一首播放的歌曲,可以動(dòng)態(tài)的控制機(jī)器人的腿,可以識(shí)別圖像中的物體并進(jìn)行描述,可以將德語(yǔ)翻譯為英語(yǔ),俄語(yǔ)翻譯為韓語(yǔ),再將韓語(yǔ)翻譯為德語(yǔ)。實(shí)現(xiàn)這些任務(wù)的自動(dòng)化能夠?yàn)槿祟?lèi)帶來(lái)巨大的好處。
然而,最終這些所有任務(wù)中最復(fù)雜的任務(wù)也不過(guò)是“一項(xiàng)任務(wù)”。一個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)過(guò)數(shù)百萬(wàn)句子的訓(xùn)練之后,可以完美地翻譯8種不同的語(yǔ)言,而且沒(méi)有任何錯(cuò)誤,但這仍然只是一個(gè)復(fù)雜的機(jī)器處理數(shù)字的過(guò)程,并由人類(lèi)設(shè)定規(guī)則。無(wú)論有多大、多復(fù)雜的中文房間,只要能夠被概括為一個(gè)機(jī)制,我們能說(shuō)它是智能而不是計(jì)算嗎?
這里就是“弱”人工智能和“強(qiáng)人工智能存在區(qū)別的地方。準(zhǔn)確的說(shuō),“強(qiáng)”和“弱”并不是人工智能的分類(lèi),而是思考人工智能這一概念的兩種方式。就像眾多哲學(xué)理論之間的差異一樣,兩者都并不比另一個(gè)更正確,但它們的重要性并不因此而有所下降。
一方面,一種觀點(diǎn)認(rèn)為,無(wú)論人工智能的構(gòu)造的多么的復(fù)雜和廣泛,它也只是在模擬創(chuàng)造它的人類(lèi)的大腦,人工智能永遠(yuǎn)不會(huì)超過(guò)自身的機(jī)器的本質(zhì)。但即使實(shí)在這些限制之內(nèi),人工智能也許仍然能夠完成難以置信的事情,而它最終只是一個(gè)功能強(qiáng)大的軟件而已,這是一種基于弱人工智能的觀點(diǎn),支持者往往致力于創(chuàng)造處理單個(gè)任務(wù)的系統(tǒng)。
另外一方面,強(qiáng)人工智能的支持者指出,有足夠能力的人工智能基本上和人類(lèi)的大腦思維沒(méi)有區(qū)別。這些人將大腦本身視作另一個(gè)中文房間。如果大量的生物電路在我們每個(gè)頭腦內(nèi)可以產(chǎn)生我們所謂的智能和意識(shí),為什么硅電路不能同樣做到呢? 強(qiáng)人工智能的一個(gè)理論是,在某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)上,我們有可能創(chuàng)造一個(gè)等于或超過(guò)人類(lèi)智力的人工智能。
這里還有一個(gè)問(wèn)題:關(guān)于智能,我們沒(méi)有一個(gè)可行定義!
什么是人工智能中的“智能”
很難說(shuō)我們?cè)谶^(guò)去三千年中在定義智能方面是否取得了重大進(jìn)展。 我們至少已經(jīng)基本上排除了一些更顯而易見(jiàn)的假想,例如智能是很容易測(cè)量的,或者它取決于生物學(xué)標(biāo)記,例如頭部形狀或腦部大小。
對(duì)于什么才是構(gòu)成智能的因素,我們似乎都有自己的想法,所有很難有一種定義能夠復(fù)合所有人的標(biāo)準(zhǔn)。有學(xué)者曾經(jīng)在2007年做了一個(gè)關(guān)于智能定義的合集(A Collection of Definitions of Intelligence),這份合集就像是射擊的靶子,雖然它們都射向同一個(gè)方向,然而沒(méi)有一個(gè)定義射中的靶心,有些過(guò)于具體,有些過(guò)于籠統(tǒng),有些很通俗,有些很學(xué)術(shù)。
在這些所有的定義當(dāng)中,我發(fā)現(xiàn)只有一個(gè)既簡(jiǎn)明又足夠根本,值得我們?nèi)ド钊胩骄浚褐悄苁墙鉀Q新問(wèn)題的能力。
畢竟,這也是“適應(yīng)性”(adaptability)、“歸納性”(generalizing)“自主性”(initiative)的核心,這三個(gè)詞分別對(duì)應(yīng)著與智能密切相關(guān)的“推理”(reason)、“判斷”(judgment)、“感知“(perception),很明顯,人類(lèi)通過(guò)推理來(lái)解決問(wèn)題的能力很重要,但是更為重要的是,一個(gè)人可以把解決一些問(wèn)題的能力轉(zhuǎn)化為解決其他問(wèn)題的能力。這種自然轉(zhuǎn)化的能力是智能的關(guān)鍵,雖然目前還沒(méi)有人能夠清楚描述這一概念。
在未來(lái),人工智能可能會(huì)有一天具備這種重要的、可適應(yīng)性的推理能力嗎?而且再擺脫束縛之后,轉(zhuǎn)而去解決那些受人類(lèi)約束、從未被定義的新問(wèn)題?
研究人員正在努力創(chuàng)造新一代的人工智能,這種人工智能能夠以前所未有的細(xì)節(jié)和復(fù)雜性學(xué)習(xí)和處理問(wèn)題,就像人類(lèi)學(xué)習(xí)一樣。無(wú)論這些人工智能是在思考或者僅僅是在計(jì)算,對(duì)于哲學(xué)家和科學(xué)家來(lái)說(shuō)都可能是一個(gè)問(wèn)題,但是我們不得不問(wèn)的一個(gè)問(wèn)題是,如果真的到了那一天,這真的會(huì)是一個(gè)巨大的成就嗎?
線(xiàn)
咨
詢(xún)